Hier eine Auflistung von Fehlern in
Ahnerts Kalender für Sternfreunde 1999
1.] Kapitel 2.7 Die großen Planeten
Es sind die Daten aus Ahnerts'98 wiederholt!
Hier sind die Daten für die Planeten 1999.
2.] Dämmerungsgraphiken (z.B. Jan.:Abb.10/S.22)
Bei vielen dieser Graphiken sitzt das Mondsymbol an der falschen Stelle
(z.B. 17.Jan.; 22.Mai; 30.Mai; 28.Jun. 22:37 MEZ; usw.).
Manche Mondsymbole fehlen (z.B. 31. Jan. 17:07 MEZ).
Für korrekte Mondphasen-Zeiten siehe Ahnerts'99 S. 245 (Kap. 2.2).
Manche Auf- bzw. Untergangslinien von Planeten fehlen
(z.B. Jupiter- und. Saturn-Untergang April/Abb.45/S.70).
Sogar Dämmerungslinien sind falsch eingezeichnet (z.B. 1. Nov. 18:27 MEZ).
Außerdem ist ganzjährig an der unteren Kante 'MESZ' aufgetragen!
3.] Jahreskalender '99 (S.342) und '00 (S.343) fehlerhaft.
Korrekter Kalender '99
Korrekter Kalender '00
4.] Merkur-Ephemeride (S.276) fehlerhaft.
Die geoz.ekliptikale Länge (lambda) ist meist um +/-180 falsch:
Korrekte Tabelle '99
5.] Zeiten der Mondfinsternisse falsch.
a) Halbschattenfinsternis am 31. Januar:
>Im Astronomischen Terminkalender [AT / S.19]: 17:17.5 MEZ.
>Kap.2.3 (S.258) :
Eintritt in den Halbschatten
15:04.6 MEZ
Maximum der Finsternis
17:17.5 MEZ
Größe = 1.028
Austritt aus dem Halbschatten
19:30.4 MEZ
b) Partielle Mondfinsternis am 28. Juli:
>Im Astronomischen Terminkalender [AT / S.123]: 12:33.7 MEZ.
>Kap.2.3 (S.259) :
Eintritt in den Halbschatten
09:56.3 MEZ
Eintritt in den Kernschatten
11:21.9 MEZ
Maximum der Finsternis
12:33.7 MEZ
Größe = 0.402
Austritt aus dem Kernschatten
13:45.5 MEZ
Austritt aus dem Halbschatten
15:11.1 MEZ
6.] Beschreibung der Merkurbahn. (S.50 f)
Merkurs Bahn ist nicht 'unrund' (S.50), sondern 'nicht kreisrund'
(numerische Exzentrizität ca. 0.2).
Trotzdem sind in Abb.31 (S.51) die Bahnen von Merkur und Erde Kreise.
7.] Umgebungskarten der Planeten.
Mars: Abb.3/S.15, Jupiter und Saturn: Abb.69/S.102,
Uranus: Abb.54/S.82, Neptun: Abb.55/S.83, Pluto: Abb.21/S.36
Keine Koordinaten und keine Grenzgrößen der Sterne angegeben.
8.] Kleiner Planet (6828) Elbsteel.
In der Ephemeridentabelle (S.304 f) ist die Nummer falsch wiedergegeben.
Und: durch einen Fehler in der Datenbasis ist (6828) Elbsteel
ca. 10 mag schwächer als angegeben - also nur etwas für gute
Ausrüstung.
9.] Beschreibung der Tabelle der delta-Cep-Sterne (S. 314) fehlt:
gegeben sind die Epochen der Maxima.
10.] Beschreibung der Tabelle der Bedeckungsveränderlichen (S. 315)
fehlt:
gegeben sind die Epochen der Minima.
11.] Grafiken der Jupiter-Monde: Auch in diesem Jahr
fehlen die Bedeckungsszenarien
wieder (s.z.B. AKfS'96 S.133-142)
12.] Abbildungen.
Auf S.146 (links unten) wird eine Photographie von Werner E. Celnik
beschrieben, die aber nicht im Buch enthalten ist.
Abb.116/S.166: Jahresangabe in der Bildbeschreibung fehlt.
Abb.124/S.180: M74 hat auch die Bezeichnung NGC 628.
Verweis auf S.181/rechte Spalte/Zeile 12 falsch:
NGC 7048 ist in Abb. 126 wiedergegeben.
13.] Vermischtes.
S.203: Seine (Saturns) Helligkeit wird am Abendhimmel von
keinem Fixstern übertroffen. Nur Jupiter, Venus und
Sirius sind heller. Was ist Sirius?
Aufsatz von Heinz Neckel (S.203 - 216):
Leider ist dieser durch Bezeichnungswirrwar und Druckfehler verdorben:
Im Vorwort auf S.3 findet der Merkurkdurchgang am 11. Nov. -
sonst am 15. Nov. statt
S.206/rechte Spalte/Zeile 15 von unten: So heißt im weiteren S0.
Oder Abb.143/S.207:
in Graphik (a) ist der helioz. Winkel zwischen M1 und M2 = 2 (mu)
- in der Beschreibung aber = 1 (mu).
Entsprechend ist auch in Graphik (b) (epsilon) falsch bezeichnet.
Und aus dem (sigma) in Gleichung (epsilon) : (sigma) = ... unter Graphik (b)
wird in der nächsten Zeile ein (rho).
Die in der Beschreibung vorhandenen Größen (theta)M und (theta)E tauchen
als (nu) oder kursives v im weiteren auf.
In der Beschreibung der Abb.144/S.208 wird auf Abb.2b verwiesen - gemeint ist
Abb.144b;
Abb.145 (rechts) gibt es nicht;
in Tabelle 3/S.210/letzte Kopfzeile : ... N (gleich) INT(q) ...
Oder der Ungleichungswirrwar auf S.212/Zeile 10 - 12: Gilt f + g = 0.65 ,
folgt 0.00 (kleiner-gleich) f (kleiner-gleich) 0.65 und
und 0.65 (größer-gleich) g (größer-gleich) 0.00.
In dieser Art sind die nächsten 8 Ungleichungen alle unrichtig; und so weiter ...
Und viele, unzählbar viele Schreib- und Satzfehler.